Monsieur le Ministre, 

Les PLP inaugurent, pour la première année, la dématérialisation des copies pour le baccalauréat professionnel avec correction à distance. Si nos collègues des lycées généraux et technologiques appliquent cette distanciation des corrections dans de plutôt bonnes conditions, c’est qu’elles se font avec des consignes NATIONALES claires. 

Ce n’est absolument pas le cas pour le baccalauréat professionnel. Les collègues PLP ne cessent de nous alerter sur le capharnaüm ambiant que génère le manque d’harmonie dans son organisation. 

Les consignes varient d’une académie à l’autre. D’un département à l’autre. Et même d’un IEN à l’autre. Ici, les collègues sont regroupés dans un établissement pour corriger ensemble alors que les établissements ne peuvent pas fournir en même temps le matériel informatique nécessaire aux correcteurs. Là, c’est à distance, « chez le correcteur » sans temps pour cela tandis que, là-bas, des demi-journées de décharge sont accordées pour remplir cette mission. 

Nous voyons tout et n’importe quoi. Les collègues PLP sont au mieux désappointés et les chefs d’établissement sont atterrés parle flou des réponses apportées. 

Monsieur le Ministre, je vous demande d’intervenir pour que la DGESCO, en urgence, donne des consignes claires aux rectrices et recteurs afin que cette première session soit une réussite. En l’état, l’impact du désordre risque de prendre le pas sur ce marqueur emblématique de fin de cursus du secondaire. 

Parce que le baccalauréat professionnel est le premier grade universitaire, parce que c’est un diplôme national, nous devons recevoir des consignes nationales. 

Nous demandons du temps de décharge à la hauteur des besoins pour corriger dans les meilleures conditions les copies des candidats à la hauteur des baccalauréats généraux et technologiques. 

L’enseignement professionnel n’a pas besoin d’un nouvel épisode chaotique. Il doit recouvrer la sérénité nécessaire que les candidats et les professeurs PLP sont en droit d’attendre de leur ministre de l’Éducation nationale. 

Je sais pouvoir compter sur vous. 

Dans l’attente de votre réponse, 

Je vous prie de croire, monsieur le Ministre, en l’expression de ma haute considération. 

Télécharger la lettre

Édouard Geffray, ministre de l’éducation Nationale, a reçu le SNETAA, ce jour, mardi 28 avril 2026.

Le ministre, à sa demande, a tenu à rencontrer le SNETAA, premier syndicat de l’enseignement professionnel malgré notre opposition ferme à sa décision de maintenir un parcours en « Y » en terminale pro pour l’année scolaire prochaine (2026-2027).

Le SNETAA est la seule organisation syndicale à avoir quitté la réunion lors de son annonce et à avoir décidé, en conséquence, de quitter le comité de suivi de la voie pro ; comité qu’Édouard Geffray avait lui-même lancé en janvier dernier.

Pascal Vivier, secrétaire général du SNETAA, lui a fait part de sa surprise de son appel, alors que la césure est franche depuis sa décision ministérielle de maintenir un « Y light », renommé avec malice « parcours différencié ». Cette décision n’annoncera que du désordre avant mars, lorsque les PFMP évaluatives devront toujours être effectuées, alors même que les PLP sont « courts » pour répondre aux innombrables CCF qui composent, à eux seuls, 80 % du baccalauréat professionnel. 

La discussion fut claire et sans équivoque. Le SNETAA a exprimé son scepticisme quant à l’intérêt d’une nouvelle rencontre alors que l’arbitrage, que nous jugeons inique, a été rendu. En républicains chevronnés, le SNETAA a accepté cette rencontre car les dossiers de la voie pro sont nombreux si l’on veut encore tenter de convaincre.

C’est le cas pour la question du handicap et de l’inclusion systématique dans nos classes, alors que nous sommes le plus souvent laissés à l’abandon, sans formation, avec très peu d’AESH et d’ULIS pro. C’est aussi le cas pour les CAP, en particulier pour les CAP de remédiation qui ont très peu de chances d’aboutir à une insertion professionnelle : ils concentrent tous les problèmes et les PLP, jadis demandeurs de ces classes, sont éreintés et souvent à bout de souffle face à ces effectifs trop lourds. Il en va de même pour les classes de SEGPA, pour lesquelles il faut se battre afin de les maintenir, ainsi que pour les 3es prépa-métiers qui manquent partout ; il manque des places partout face aux demandes des jeunes et de leurs familles alors même que les élèves ayant suivi cette 3eme prépa-métiers sont ceux qui décrochent le moins par la suite.

Sans compter les revendications à porter concernant nos carrières de PLP, de CPE, d’AED ou d’AESH. Le corps des PLP est le plus mal traité en ce qui concerne les mutations, par exemple. Bref, les raisons de rencontrer le ministre étaient nombreuses.

La discussion a été franche et constructive. Le Ministre a promis d’avancer sur les problématiques des classes CAP et des 3emes prépa-métiers.

Nous saurons recevoir les actes si les conditions de travail des PLP et l’avenir des jeunes trouvent des perspectives d’évolution positive. Cela dépend des décisions ministérielles…

Télécharger le communiqué

A partir du mercredi 11 mars 2026 (12h heure de Paris), vous prendrez connaissance du résultat du mouvement interacadémique. 

Vous n’avez pas obtenu satisfaction ? Vous souhaitez faire un recours administratif ? Contactez les représentants mutations académiques ou nationaux du SNETAA-FO, vous pouvez aussi envoyer un mail à mutations@snetaa.org pour être accompagné et défendu dans vos démarches. Attention, vous avez deux mois pour déposer un recours soit jusqu’au 11 mai 2026.

Une permanence téléphonique spéciale est organisée du mercredi 11 au vendredi 13 mars puis du lundi 16 au vendredi 20 mars (9h-18h au 01 53 58 00 34 / 06 89 09 87 77 / 06 12 55 20 45 ou 19h-22h au 04 42 71 91 16) puis à partir du 23 mars, le secteur relation adhérents et Mutations vous répondra au 01 53 58 00 34.